 |
|
早速、我が家のわん（トム）に試してみました。 トムの毛は短く、ブラシではあまり抜けなかったのですが、ペット用品で梳いたところ、かなりごっそり抜けてびっくり。 トムもとても気持がよさそうでした。 ただ、トムの場合、コームが目に入ると、玩具だと思って遊びたがってしまうので、そこのところをうまくやらねばと思いました。 （しかし、それはブラシでも一緒なのです ^^;）。 本日品物が届きました。早くてビックリしてしまいました。 さっそく使用してみました。 シェパードの毛（アンダーコート）は気持良くとれました。 ペット用品だと外側の固い毛にはそれほど対応しないのでしょうか？ 外側の毛は触るだけでたくさん抜けるのに なかなかピンブラシで取れてくれないのが悩みです。 でも、アンダーコートがたくさん取れたおかげで シェパードの体は少し楽になったような感じに見えます。 もうひとつ欲を言うならば、もち手の部分がもう少し広いと 持ちやすいかなぁ。 でも、良い買い物をしたと満足しています。 「生きた豚を持てない貧乏入は、ねり粉で豚の形をつくり、それを焼いていけにえにした」(ヘロドトス『歴史』)という。 私たちは、祭司たちのずるがしこさがここに現れていると考えてよいのだろうか。 おそらく、たいそう豚肉の味を好んだ祭司たちは、このごちそうを自分たちだけのものにするため、豚は「触れてはならないもの」であるという考えを推し進めたものであろう。 さらに不思議なことには、同じような豚に対する禁止令がヘブライ入によって引きつがれている。 しかし、ここでは別な要因によったものであろう。 すなわち、豚の悪評は、たぷん泥のなかをころげまわる習慣、あるいは、何でも食べる意地きたなさに由来したものであるらしい。 しかし、ある専門家たちは、イスラエル入が家は丸焼きの豚奮されたが・それには厳選したごちそう、鳥肉、野菜や果物が詰めこまれていた。 そして、パリパリした豚の皮だけが賞味されたので、豚はただぜいたくな料理を入れるための容器に過ぎなかったのである。 おそらく倹約のためであろうが、古代のゲルマン人は、豚をいけに.乏用いた。 そして、まもなく豚はウシやヤギのかわりに使われるようになった。 |